» » Решение Дмитровского городского суда - ДЕЛО № 2-3498/2015 ~ М-2898/2015

 
 
 

Решение Дмитровского городского суда - ДЕЛО № 2-3498/2015 ~ М-2898/2015

Автор: druzhba5 от 21-11-2015, 00:46, посмотрело: 1257

0

Информация по делу
Дело №2-3498/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Осадчей Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказова Ю.А, Розановой Л.В к СНТ «Дружба-5», Рязановой Т.А о признании недействительными решений внеочередного отчетно-выборного собрания членов СНТ, отмене регистрации в ЕГРЮЛ,

установил:

Истцы Рассказов Ю.А., Розанова Л.В. обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Дружба-5» о признании незаконными и недействительными решения общего собрания членов СНТ «Дружба-5» от ДД.ММ.ГГГГ, отмене регистрации Рязановой Т.А. в <данные изъяты> как лица действующего от имени СНТ «Дружба-5» без доверенности, ссылаясь на то, что истцы являются членами СНТ «Дружба-5». ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Дружба-5» было проведено собрание по итогам которого незаконно произошло изменение состава органов управления СНТ «Дружба-5», существенно затрагивающих права истцов как членов СНТ. Данное собрание проведено в нарушение норм Федерального закона №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и действующего устава СНТ «Дружба-5». Решения общего собрания СНТ приняты в отсутствие кворума с нарушением процедуры созыва и проведения собрания. Собрание организовано неправомочными лицами с введением в заблуждение членов СНТ и собственников земельных участков относительно легитимности и целей собрания.

По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рязанова Т.А.

Истец Розанова Л.В. и представитель истцов в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчиков СНТ «Дружба-5» и Рязановой Т.А. иск не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцы Рассказов Ю.А. и Розанова Л.В. являются членами СНТ «Дружба-5» (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Дружба-5» состоялось внеочередное отчетно-выборное общее собрание членов СНТ на повестке дня которого стояли следующие вопросы - прием в члены СНТ «Дружба-5», отчет о работе правления Рязановой Т.А., отчет ревизионной комиссии (2011-2012), обсуждение приходно-расходной сметы, выборы правления, выборы председателя правления, выборы ревизионной комиссии, разное (л.д.20-27).

Решения принятые на данном собрании оспариваются истцами.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Истцы Рассказов Ю.А. и Розанова Л.В. обжалуют решения принятые на внеочередном отчетно-выборном общем собрании членов СНТ «Дружба-5» ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что на собрании отсутствовал кворум, поскольку в протоколе собрания указано о регистрации членов СНТ в количестве <данные изъяты>, тогда как количество членов СНТ составляет <данные изъяты>. Кроме этого, собрание созвано и проведено неуполномоченными лицами, на собрании неправильно велся подсчет голосов.

В силу ст.19 указанного выше Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля.

Ст.21 данного Закона предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Как усматривается из протокола № внеочередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Дружба-5» ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало <данные изъяты>, при этом, общее количество членов СНТ на момент проведения собрания составляло <данные изъяты>.

Истцы указывают на то, что общее количество членов СНТ «Дружба-5» на момент проведения собрания составляло <данные изъяты>, соответственно, на собрании присутствовало менее <данные изъяты> членов СНТ, кворума не было.

В подтверждение своих доводов истцы ссылаются на апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда (л.д.44-49), на устав СНТ «Дружба-5».

Вместе с этим, суд обращает внимание на то, что указанное в уставе количество членов СНТ (456) было определено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Списочный состав членов СНТ «Дружба-5» изменился, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ составляло <данные изъяты>, из них – <данные изъяты> осталось от прежнего спискаДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – новые владельцы земельных участков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленными ответчиком СНТ «Дружба-5» списками.

Таким образом, общее собрание членов СНТ «Дружба-5» ДД.ММ.ГГГГ было правомочно.

В соответствии со ст.20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч.2 ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемые истцами решения принятые на внеочередном отчетно-выборном общем собрании членов СНТ «Дружба-5» созвано по предложению не чем 1/5 членов СНТ.

В соответствии со ст.21 вышеназванного закона, уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

Информация о проведении внеочередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ была доведена до членов СНТ надлежащим образом, путем вывешивания объявления на информационном щите на территории СНТ.

Голосование на внеочередном отчетно-выборном общем собрании членов СНТ «Дружба-5» ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось простым большинством путем открытого голосования членов СНТ, что предусмотрено уставом СНТ, не противоречит требованиям Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст.21 вышеназванного закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Истцы не пояснили суду, какие именно их права и законные интересы были нарушены оспариваемым решением.

Суд также обращает внимание на то, что один из истцов – Рассказов Ю.А. принимал непосредственное участие на внеочередном отчетно-выборном общем собрании членов СНТ «Дружба-5» ДД.ММ.ГГГГ, являясь членом ревизионной комиссии СНТ, на данном собрании вновь избран председателем ревизионной комиссии.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дела, оснований для удовлетворения исковых требований истцов о признании незаконными и недействительными решений внеочередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Дружба-5» от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Требования истцов об исключении записи из ЕГРЮЛ в отношении Рязановой Т.А. как лица действующего от имени СНТ «Дружба-5» без доверенности также не подлежат удовлетворению, поскольку они производны от основного требования, в удовлетворении которого истцам суд отказал.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рассказова Ю.А и Розановой Л.В к СНТ «Дружба-5», Рязановой Т.А о признании недействительными решений внеочередного отчетно-выборного собрания членов СНТ, отмене регистрации в ЕГРЮЛ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: Федюшкина Л. Н.

шаблоны для dleскачать фильмы

Категория: Документы

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.