» Материалы за 08.09.2016

 
 
 
Сортировать статьи по: дате | популярности | посещаемости | комментариям | алфавиту

История судебных разбирательств

Автор: snt-druzhba5 от 8-09-2016, 10:21, посмотрело: 1146

0

 

                ИСТОРИЯ  СУДЕБНЫХ  РАЗБИРАТЕЛЬСТВ  В  СНТ «Дружба-5»

 

 Судебные тяжбы в СНТ не прекращаются с 2011 года. Началось это с переизбрания председателя Галочкина Г.Н. на общем собрании в августе 2010г. на председателя Ерохину И.В..

 

   В состав правления в числе прочих был избран Евченко С.В.. Через некоторое время выяснилось, что он не является собственником земельного участка, а, следовательно, членом СНТ и не может быть членом правления, и он был выведен из состава правления.  После его вывода   бывшим председателем Галочкиным Г.Н в декабре 2011г.  был подан иск в Дмитровский городской суд о незаконности избрания Ерохиной И.В. из-за отсутствия кворума. Представителем Галочкина Г.Н.  в суде  по доверенности был Евченко С.В..  Ему удалось доказать нехватку нескольких голосов до кворума и суд признал выборы недействительными.

 

Пока длился этот судебный процесс инициативной группой, утвержденной правлением в августе 2012г., были проведены выборы нового руководства СНТ.  Они проходили в заочной форме по именным бюллетеням, т.е. путем сбора подписей «за» или «против» предложенных кандидатур. Такой вид голосования  прописан в 66-ФЗ «О садоводческих товариществах», но не был внесен в наш Устав. Инициативная группа положилась на главенство 66-ФЗ. На собрании было выбрано правление под  председательством Рязановой Т.А.

 

     25.10.2012г. истцами Розановой Л.В. , Галочкиным Г.Н., Разумовой А.Н., (представитель в суде  Евченко С.В.)  подается иск  о незаконности этих выборов. Дмитровский городской суд отклоняет иск, Московский областной суд  иск удовлетворяет и выборы признаются недействительными из-за отсутствия  формы заочного голосования в Уставе СНТ.

 

       Пока суд да дело  в СНТ в августе 2013г.  вновь проводится общее собрание. На этот раз  в очной форме и с кворумом. На нем вновь избирается председателем Рязанова Т.А. , правление  и Ревизионная комиссия в прежнем составе. На этот раз,   уже в августе 2015г. в конце срока полномочий правления  и председателя Рязановой Т.А., вновь был подан иск на незаконность выборов от 17 августа 2013г.. Истцами были Розанова Л.В. и Рассказов Ю.А. (бессменный представитель в суде - Евченко С.В.)  Суд был проигран в обеих инстанциях.

 

          Через 2 года, по истечении  срока полномочий правления Рязановой Т.А. , группа  Евченко,  никем не уполномоченная (для этого нужно было собрать 1/5 подписей , а этого сделано не было),  созывает общие собрания в Москве  в ноябре 2015г. и в феврале 2016г.. Проводят выборы. Ни на одном из этих собраниях не было кворума, но  «поборников закона» это не смутило.  Они складывают число присутствующих на 2-х собраниях,  пишут единый протокол и подают его на регистрацию в налоговую инспекцию. Это является циничным подлогом и грубейшим нарушением закона. Председателем  избран Рассказов Ю.А. , но по факту всеми делами в СНТ по доверенности управляет все тот же Евченко С.В. , не являющийся членом СНТ.   В правление  избраны  Розанова Л.В., Евченко Н.В., Кривовязь В.Э., Федоров А.Я.,   в Ревизионную комиссию  Савельева И.С., Кудлай А.В., Мезенцева Т., председателем   ревизионной комиссии -  Савельева И.С.

 

        После проведения регистрации в налоговой инспекции 18.03.2016г. по сфальсифицированному протоколу этим правлением  16.04.2016г. было проведено еще одно собрание. На нем вновь в руководство товарищества были избраны те же лица, несмотря на то, что они были уже зарегистрированы в ИФНС.  Зачем избираться дважды? Значит, понимали, что предыдущие выборы были проведены с грубым нарушением закона  и могут быть оспорены в суде, что и произошло.  Группой членов СНТ  был подан иск на законность таких выборов и 23.08.2016г. Дмитровский городской суд удовлетворил их иск,  признав выборы незаконными и все решения, принятые на этих собраниях, не действительными.

 

       Всего за  последние годы   группой  Евченко  было подано 25 обращений в судебные инстанции (иски, апелляции, частные жалобы, ходатайства, заявления об отводе судей, жалобы на судей). Помимо этого  были  поданы многочисленные заявления в Прокуратуру, в Налоговую инспекцию  и пр. инстанции.

 

     Ими утверждалось, что такое рвение - это  борьба за соблюдение законности и справедливости, за возврат председателя Галочкина Г.Н. ,  а на деле  сами пришли к власти,  причем,  как оказалось даже ценой нарушения закона.

 

     Пресловутые двойные стандарты в действии:  обвиняют других в том, что  делают сами.  Свою деятельность уже на собраниях начали с нарушений : на собраниях без кворума проголосовали за изменение членских взносов и внесение целевого взноса на общие, нецелевые расходы. Такой взнос собирается только на конкретную цель, поэтому  и называется целевым.   В  66-ФЗ сказано, что целевой взнос собирается только на объекты общего пользования, с утверждением сметы на эти цели на общем собрании. Здесь же собирают  на все сразу  в общую «копилку».

 

Члены правления Розанова Л.В. и Евченко Н.В. чуть ли ни силой заставляют платить этот взнос, пользуясь тем, что не все понимают, что это незаконно. Грозят отключать эл. энергию всему СНТ, т.к. не хватает средств для ее оплаты. Понятно, что с неплательщиками надо бороться, например  подачей судебных исков (здесь как раз пригодился бы их большой опыт в этих делах),  а не угрозами отключить эл. энергию всем без разбора, даже тем, кто платит исправно. Это незаконно. Отключать эл. энергию может только «Мосэнергосбыт».

 

       Уважаемые садоводы!  Мы все устали от этих распрей  и хотим только одного: спокойно  отдыхать,  имея бесперебойно свет и воду.  Для этого нужно, чтобы руководство СНТ осуществлялось порядочными,  достойными людьми.  Давайте подумаем, что нужно сделать, чтобы  привлечь, заинтересовать  абсолютно новых людей. Может быть, повысить  вознаграждение председателю  до 50 т. р., чтобы как то компенсировать усилия по наведению порядка в делах нашего товарищества (получится не более 1000 руб. в год на один участок)?  Просим Вас высказать свое отношение к этому предложению на форуме.

 

НЕРАВНОДУШНЫЕ, ОТЗОВИТЕСЬ!  Вносите свои кандидатуры на следующие выборы.   А мы, члены СНТ, должны  обязательно прийти на следующее  собрание, обеспечив кворум, чтобы избрать достойных, утвердить размер вознаграждения председателю (если это действительно будет кандидатура, которая вызовет наше доверие),  определить размер членских взносов, проголосовать за вынос счетчиков на столбы (а иначе из-за должников   останемся без света)  и обсудить прочие неотложные  вопросы.

Рязанова Т.А. выставлять свою кандидатуру на должность председателя СНТ не будет.

 

Варианты дальнейшего  развития событий:                                                                 

1. В случае подачи апелляционной жалобы (до 29 сентября 2016г ) Московским областным судом  до рассмотрения апелляции остается  правление  Рассказова Ю.А.   Если Мособлсуд  установит законность выборов, отменив решение Дмитровского городского суда ( что маловероятно), то правление во главе с Рассказовым Ю.А. остается у власти.

 

 2. Если Московский областной суд подтвердит незаконность выборов, то избранное  правление     станет незаконным.  Но безвластия не будет в любом случае!

 

 Право подписи, печать, документы и сбор денежных средств перейдут к предыдущему председателю Рязановой Т.А.  до следующих выборов, что подтверждено Федеральной налоговой службой.

 

 

 

 

 

                                                                                                          Рязанова  и Ко.

 

Категория: Разное