СНТ Дружба 5

                    И Н Ф О Р М А Ц И Я

11 июня 2017г. на собрании на территории  товарищества председатель правления Рассказов Ю.А. предложил для погашения задолженности по эл.энергии  перед  «Мосэнергосбытом» и для экономии потребления эл.энергии , произвести отключение водяного насоса, так как в предписании «Мосэнергосбыта» было указано о сокращении поставляемой мощности на 50квт  и самостоятельном принятии  правлением решения об отключении электричества (ограничение).

В ответ на предложение Рассказова Ю.А. группа членов СНТ обратилась за помощью о запрете отключения насоса в ГУ МЧС Московской области.

Рассказов Ю.А. дал объяснение в ГУ МЧС о том, что на собрании такое предложение от него не поступало, что является ложью.

ПАО «Мосэнергосбыт» предъявил два иска к нашему СНТ о взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в Арбитражный суд Московской области. В первом документе вынесено решение о немедленном взыскании задолженности за ноябрь 2016 года. Во втором документе вынесено определение о принятии иска к СНТ о взыскании задолженности в размере 315 117 рублей (сумма указана отдельно на сайте суда).

Возникает вопрос? Почему нынешнее правление не предприняло никаких мер по предотвращению образования задолженности. На собрании 27 мая 2017 года в Сокольниках прозвучала сумма долга около 900 000 рублей. В победных реляциях правления в мае 2016 года было доложено о полном погашении задолженности за 2015-2016г.г., образовавшейся якобы по вине бывшего председателя Рязановой Т.А. Эта задолженность была погашена в мае 2016 года за счет сбора членских взносов, неуплаченных за несколько лет (в том числе некоторыми членами нынешнего правления и членами СНТ, которые поддались на их агитацию не платить). Сами с себя собрали. Если за точку отсчета взять май 2016 года, то долг был погашен полностью и составлял 0 рублей. За год, на май 2017 года, снова образовался долг около 1 000 000 рублей. Теперь нельзя обвинить какие-то вторые или третьи силы, по вине которых образовался это долг. В этот период никто, нигде и никогда не агитировал не платить, тем более за электроэнергию. Просто правление не предприняло никаких мер по сбору денег за электроэнергию (особенно в зимний период). Не проверяло участки на предмет незаконного съема электроэнергии минуя счетчик. Какая была острая необходимость приобретать КТП (трансформатор), при работающей годной старой и при таком огромном долге?

Все годы долги за электроэнергию платились за счет членских взносов. Единственный выход из этого порочного круга – это установка АСКУЭ или, попросту говоря, счетчики высоко на столбах. Об этом говорили и в Мосэнергосбыте.     

22 марта 2017 года судебная коллегия Московского областного суда оставила в силе решение Дмитровского городского суда от 23 августа 2016 года в силе.

1. Признаны недействительными общие собрания и их решения, зафиксированные протоколами от 29 ноября 2015 года и 07 февраля 2016 года.

2. Признана недействительной запись Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Рассказова Ю.А., как лица действующего от имени СНТ «Дружба-5» без доверенности.

[

При долге за электроэнергию более 1 000 000 рублей, был куплен новый трансформатор. Какая была крайняя необходимость его покупать. Просим ознакомиться с проведенной экспертизой трансформатора и заключением о том, что старый трансформатор годен к эксплуатации. Об этом неоднократно говорили председателю и членам правления. Выводы делайте сами. 

Предлагаем рассмотреть вариант сметы альтернативный предложенному ранее проекту сметы правления под председательством Рассказова Ю.А. Вариант составлен членами СНТ Дмитриевым С.М. и Рязановой Т.А. по результатам и с учетом расходов 2016 года. 

СМЕТА

прихода и расхода денежных средств СНТ «Дружба-5» на 2017г.

ПРИХОД (руб.)

РАСХОД (руб.)

Предлагаем вам очень внимательно ознакомиться с проектом сметы на 2017 год, представленной правлением под председательством Рассказова Ю.А., а также с комментариями к ней. В комментариях указаны ссылки на законы РФ, в частности на 66-ФЗ о СНТ. (нажмите клавишу ПОДРОБНЕЕ)

 ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ К РАССКАЗОВУ Ю.А. И К

 РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ                                                                        

На общих собраниях 16.10.2016г. и 30.10.2016г. было заявлено о необходимости лицензирования скважины, для чего необходимо провести геологические исследования. Цена вопроса 500 000 рублей.

Довожу до Вашего сведения следующее:

Я лично обращалась за консультацией к заведующей отделом подземных вод Министерства экологии и природопользования Московской области. Это министерство выдает эти лицензии и проводит регистрацию и перерегистрацию скважин. Я также была в МФЦ «Мои документы» г. Дмитрова и показала имеющиеся документы на скважину. Мне был дан ответ: в связи с тем, что у нас имеется паспорт на скважину и вся документация (включая геологические исследования), СНТ не нужно проводить геологические исследования и получать лицензию. Нужно лишь перерегистрировать скважину. Госпошлина за регистрацию стоит 500 рублей. Госпошлина за лицензию (если её оформлять) 7 500 рублей.

В целях экономии денежных средств (500 000рублей) предлагаю свою помощь для перерегистрации скважины. Мне необходимы доверенность от СНТ для регистрации и следующие документы: кадастровый паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, копия Устава, свидетельство о постановке на учет в ИФНС, банковские реквизиты, лицо или организация обслуживающая скважину (можно заключить договор с организацией, которая производила замену насоса), оплата госпошлины.

Прошу редактора сайта Дружба5.рф госпожу Савельеву И.С. опубликовать данное обращение.

                                                                     Рязанова Т.А.   

На мою электронную почту поступило предложение от Евченко Н.В., от имени правления, на принятие участия в собрании 16.10.2016г. Дмитровским городским судом выборы нынешнего руководства СНТ признаны незаконными и соответственно все их действия, в том числе и созыв собрания являются незаконными, поэтому не считаю нужным принимать участие в этом собрании. Также, повторно напоминаю (кто невнимательно читает), выставлять свою кандидатуру на должность председателя не буду. Нынешнее правление в очередной раз вводит в заблуждение садоводов относительно происходящих событий. Все крайне заинтересованы в грамотном разрешении проблем товарищества, которые могут проистекать только лишь из вступившего в силу беспристрастного и основанного на букве закона решения Дмитровского суда от 23 августа 2016 года. Произвольно трактуя российское законодательство, они даже не пытаются вникнуть в суть законов, отсылку на которые они декларируют. Они не приводит в защиту своей правоты никаких конкретных статей того или иного закона. Все это выглядит не более чем попытка запутать садоводов, которые не очень хорошо разбираются в тонкостях юриспруденции. Все, что было сказано в юридическом комментарии относительно законности проведения собрания,  каждый может проверить эту информацию у любого юриста или в адвокатской конторе. Господ Евченко и иже с ними хочется попросить только об одном – перестать «мутить воду», пугать людей глупостями (типа-скважину забетонируют) и зря дергать людей на собрания, решения которых не будут иметь законной силы. 

                                                                                                            Рязанова Т.А.

                    ЮРИДИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ     

 О законности предстоящего собрания 16 октября 2016г.    

              (Консультация юриста)                          

23.08.2016г.  Дмитровским городским  судом проведенные общие собрания СНТ «Дружба-5»  29.11.2015г.   и  07.02.2016г.    признаны                        НЕЗАКОННЫМИ                                                  

     С тем, чтобы затянуть вступление решения Дмитровского городского суда в законную силу (срок вступления должен был быть 30 сентября 2016г.), правлением Рассказова Ю.А.  была подана апелляционная жалоба в Московский областной суд 29 сентября 2016г., но не заплачена госпошлина. Срок подачи этой жалобы был продлен Дмитровским городским судом до 28 октября 2016г., т.е. умышленно затягивается  момент вступления решения в законную силу, чтобы успеть провести внеочередное выборное собрание 16 октября 2016г.   Апелляционная жалоба  может рассматриваться в течение 1,5-2 месяцев начиная с 29 октября 2016г.   Еще раз напоминаем, что в решении Дмитровского городского суда отмечено: «Поскольку внеочередные общие собрания членов СНТ «Дружба-5» 29.11.2015г. и 07.02.2016г. проведены в отсутствие кворума, то принятые на них решения недействительны в силу их ничтожности».  Таким образом, если после рассмотрения апелляционной жалобы решение Дмитровского суда будет оставлено в силе, то оно повлечет следующие юридические последствия:    

1.Отмена полномочий председателя Рассказова Ю.А.  и правления   данных им собраниями 29.11.2015г. и 07.02.2016г.

2.Все их действия (принятые решения, подписанные документы, доверенности и пр.) станут недействительными за этот период, в том числе, и организация собрания 16 октября 2016г.   

3.До следующих выборов полномочия перейдут к предыдущему председателю Рязановой Т.А.

 А стоит ли тратить в октябре время на бессмысленное собрание, решения которого не смогут быть реализованы?   Не лучше  ли собраться после того,  когда  решение Дмитровского городского суда вступит в законную силу. Очень важно, чтобы  собрание  и  выборы  прошли  без  нарушения  закона.